道德戰!博愛座該不該廢?讓不讓座?


圖片來源:東森新聞

 

前幾天的新聞,兩名北一女的學生在捷運上坐在非博愛座的位置上睡覺、滑手機,而未讓座給一名攜帶小孩的媽媽及老爺爺,被一名不滿的婦人拍照上傳社群網站,更寫下:「這是誰家的女兒該做雞吧!」等不雅言論。儘管在事後被網友留言撻伐,該婦人仍辯稱她當下為不小心誤按發表,其實做雞是想表達孵雞蛋孵太久了,但仍堅持這兩名同學不讓座是不恥的行為。

 

新聞一出後,引發出三個議題。

 

第一點,不少人質疑該婦人是否是對該兩名同學為「北一女」學生而處處針對。

說實話,當今天有一名普通高中的學生與一名第一志願的學生同樣都在捷運上沒有讓位,儘管做錯一樣的事,但我們難免會對第一志願的學生放大檢視,先入為主的質疑書讀得再高有什麼用?

 

第二點,因該婦人將照片上傳自己的社群網站後,更被轉發到爆料公社,導致許多網友看到後,都紛紛到該婦人的臉書留言謾罵,更有的到其開設的糕餅店粉專給予一星的評價,甚至做出半夜撥打騷擾電話等行為。

一開始,這名婦人做錯的便是上傳學生照片,洩露個資,並寫下涉及公然侮辱的言論。然而,網友們在生氣的情況下所發的不理性留言,及騷擾電話,更有可能涉偶公然侮辱及強制罪等罪,所以網友們的留言又與她有什麼不同呢?

 

第三點,也是最重要的一點,就是大眾運輸上的博愛座設置到底有沒有這個必要。

高中的時候通勤上學,每天晚上從補習班放學回家到睡覺都已經十二點了,而隔天一大早六點半就得出門坐捷運,睡眠不足不說,還要背著超重的書包,所以一上捷運一定馬上找有沒有空位,坐下就閉目養神。若是不幸沒有座位,往往一站就要40幾分鐘,而這種時候,捷運車廂站滿了人,但博愛座那兩個深藍位置,卻總是空在那,沒有人敢去坐下。

雖然說空有位置大家卻不去坐下,是種很愚蠢的行為,但真當有人去坐下了,而且是所謂的外表看起來好手好腳沒有需求的人去坐下,卻會成為大家鄙視的焦點。網路上也流傳著一段影片,剛有身孕的婦女、生理痛的女生、剛開完刀的病人,在搭乘捷運時,因身體不適而坐在博愛座上,卻被捷運裡的其他乘客用意樣的眼光看著。

 

試問這是當初博愛座設立的初衷嗎?

捷運上博愛座的標示上明文寫到「請優先讓位給老人、孕婦、行動不便及抱小孩的乘客」,所以可想而知一開始設立博愛座的用途是希望當捷運車廂滿座時,坐在博愛座的乘客可以先讓位那些有需要的乘客。但曾幾何時這樣的美意卻變成了種負擔?

 

台鐵優先改革,將新電聯車的博愛座改名為優先席,還增加體弱者的圖示,就是希望打破博愛座的刻板印象。相信今天就算都沒有博愛座的設置,只要一有孕婦或老人上車,以台灣人善良美好的心,也會馬上讓座給需要人。

就如作家滕井樹所說:「該取消博愛座,讓大家知道所有位置都是博愛座,畢竟椅子不會博愛,會博愛的是人!」


本文章發表於:時事

加入119

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


1 則回應

小兵

2016-09-02 #1

廢!

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入