追蹤

涵寶寶

Always have faith in yourself :)

【知識的假象:為什麼我們從未獨立思考】了解思考模式,才能聰明思考


推薦指數:★★★
推薦點:想要學會批判性思考,很值得看,若對行銷有興趣的,看完可以間接懂得客眾思考模式,更知道怎樣擬定行銷策略。

 

看完這本書,重點是:我們不可能擁有所有的知識,所以我們需要彼此互助,來達成這麼大的知識庫!甚至真的要達到某個領域的專家,也是需要很多挑戰,因為有時候我們的大腦或是說我們的意識、認知,會欺騙我們。

在選舉公投後看這一本書,真的很有意思,裡面有一段以同性婚姻作為例子:

同性婚姻的辯論從價值導向(「同性婚因是不對的」和「每個人都有權結婚」)轉變成是結果討論起婚姻制度的優劣...... 對話主軸的改變,讓有些人從不同角度思考,進而改變了原本的看法。(p. 228)

這是以美國為例,從2004年支持同婚的31%到2015年的55%支持,在這樣的轉變,也發現其辯論的內容有所變化,暗示著,可以透過議題辯論的重點轉移,可以讓思考轉個彎。

但是同時,如書中寫到的:

強烈的道德觀感不需要理由,偏激的政治言論也不需要理由。我們是否理解某項政策的影響,有時根本就無關痛癢。......... 基於不可侵犯的價值

這其實不只出現在同婚的議題,像是以前的科學教育,也曾有過一樣的挑戰

不是光靠理性評估證去,就會有良好的科學態度,因此提供再多資訊也沒用。一般人的態度是取決於眾多脈絡和文化因素,這些才是態度根深蒂固的關鍵。

文中舉的例子,是宗教與科學的牴觸狀況,若你發現有些不合理的地方,該怎麼辦?文中的案例,是建議:「不要繼續待在那裡,雖然這一開始真的非常痛苦」,這是因為身邊的同溫層的態度會互相強化,你原本發現的東西,可能又會再度被同化;所以同理可證,若是某一個社團、某一個團體,你已經發現不對勁,選擇離開,才是最好的方式。

 

而面對公投,書中的觀點是:

直接民主跟其他治理方式依樣容易受到操弄....... 這些方法都忽略了知識的假象。無論每位公民自己怎麼想,鮮少真的具備充足知識,可以針對複雜社會政策作出明智的決定,或許賦予每位公民一張選票,可能會掩蓋群眾智慧所仰賴的專業判斷。

 

這讓我想到Legal High王牌大律師中,司法與民意的定位,這也為什麼需要有憲法來保障一些最基本的權利,而非單純由民意來決定所有事情的對與錯。

 

這本書裡面還有很多很有趣的觀察與研究,看完真的會有一種:原來我思考就是這樣被騙的 😆

 

以下是我自己的筆記,從書中節錄的一些句子:

「將事件簡化得容易消化,部分是為了服務特定的利益團體」

「認清知識的共享本質,可以揭露我們世界觀中的偏見」一般人都愛英雄

「觸及了他人行動的誘因,以及改變動機的方法,好讓他們忘記當初行動的理由」

「知識的詛咒就是,我們傾向認為自己腦袋裡的東西,也會在別人的腦袋裡」

「超智慧體並非是一台比人類聰明的未來機器,真正改變世界的超智慧體存在於知識共同體中」

「想有效影響大眾對科學的知識與態度,我們就得了解資訊背後的動力。新資訊只要違反既有因果模型,我們很難聽的進去,因而會加以排斥。」

「試圖說明政策的影響,不只會降低受訪者對自我理解的評分,也會軟化他們極端立場」

「強烈的道德觀感不需要理由,偏激的政治言論也不需要理由。我們是否理解某項政策的影響,有時根本就無關痛癢。......... 基於不可侵犯的價值」

「我們常把『熟悉』或『認得』當成理解」

「教育的目的之一,應該是讓社會大眾也懂得質疑媒體報導。」

「因果關係的說明太過詳細,只會讓他們失去興趣」

「改變環境比改變個人更加容易又有成效。一旦我們明白哪些認知怪僻會刺激行為,就可以設計出適合的環境,讓那些怪癖成為我們的助力」

 

 

 


本文章發表於:書籍

加入136

涵寶寶

台灣大學 國際企業學系

追蹤 883 鼓勵作者

Always have faith in yourself :)

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入