RE: RE: RE: 遭遇困境時,我們真正應該專注的事物是什麼?


RE: RE: 遭遇困境時,我們真正應該專注的事物是什麼?

這篇真的中立到不行XDD,如果當作者本身是有文化資本的人 能站在客觀的角度討論這件事,先給個...

 

以下,史上最長文(慎入

 

1.

其實各位提到的這些現象我都知道。

很多人覺得我不懂,ㄏ

 

包括文化資本、台大教授那篇研究我也看過。

我自己是對這篇的印象比較深刻:

【數字說話】教育能翻轉人生嗎——高教的反向重分配現象

這篇不是駱教授的研究,不過我覺得是在講同一件事情(?



我不只知道這些現象,還體會很深,因為我是自己在生活中發現到這個現象的,

只是當時,我還不知道「文化資本」這個詞。

 

無論是柯基的文章還是那篇文化資本的文章,

我都非常的認同,

因為跟我所想幾乎完全吻合。



2.

一開始發現這個現象的契機,是因為川普,

 

當時正在看《誰是接班人》這部影集。

有人問川普:「在您的人生當中,對您影響最深的人是誰呢?誰是您人生的導師?」

川普回答:「對我影響最深的人是我的父親。」

原來,川普的父親也是一名很成功的房地產大亨,

川普從他身上學習到了很多。

 

聽完川普的回答,當時我體認到一件事:

一個人之所以能有現在的成就,很有可能不僅僅是因為「努力」而已...

 

一個富二代之所以幸運,

不在於他能夠繼承那些錢和財產,

而是能夠繼承他那個企業家父親的想法、思想、價值觀、遠見、謀略、態度、氣勢...

因為這些東西,無價。

 

很多人都說川普是靠爸族,年輕時他爸就給他一百萬美金創業,我認為這實在是笑話,

真正有價值的是:從他爸身上學習到的人脈、投資觀念、房地產知識、...這些裝在腦子裡的東西,

靠著這些「無形的資本」,即使川普資產歸零、破產100次,照樣能在很短的時間內建立起自己的事業...

在這些東西面前,那區區一百萬美金根本不值一提。




3.

其他成功人士的例子...

 

就連股神巴菲特,也是因為在非常年輕時,因為家族的關係,承襲家族長輩的投資觀念,操作來自親友投資的龐大資金,再加上自己獨創的投資哲學,才能滾出那麼大的雪球...

 

比爾蓋茲的家庭背景也非常不簡單...他們在這樣的環境下成長,耳濡目染之下,擁有非常富足的「文化資本」,即便是「白手起家」、「不拿家族的一毛錢創業」,我想他們的成功機率,也會比一般人高出不少。

 

咦,怎麼跟我們一般認知的富二代紈絝子弟不大一樣?

因為我們平常聽到的紈絝子弟只不過是一小部分而已...

 

真正可怕的不是富二代,

而是努力的富二代。

 

有人說:跟你最常相處的五個人的財富平均,等同於你的財富。

而大部分人最常相處的人,不就是父母嗎?

假設一個人的父母是成功的企業家,

那從小的成長環境、教育、耳濡目染之下,

是否就造就了與其他人之間的差距?

 

反觀,

很多人從小就生長在困苦的家庭裡,

不但不能在家庭學習,家庭對他們來說甚至是一種拖累、負擔...

家庭暴力、父母犯罪...填滿了一個人的童年,

在這種情況下,不要說學習了,不要誤入歧途就已經是大幸...

 

富足的人在想:如何學習更多、開闊視野?

貧困的人在想:如何撐過下一餐?下個月房租怎麼辦?



也就是說:

富足的人,無論在資產上,還是在頭腦認知上,都佔盡了優勢...



4.

認知到這件事情後,

我開始覺得:這個世界怎麼會這麼不公平?

 

我開始觀察身別的人:

他之所以能有這樣的高度,是為什麼?

他之所以會落後,是為什麼?

 

發現很多時候,落後的人,不是不夠努力,更多時候是不知道要努力...

連下一餐在哪都不知道?談什麼學習?遠見?

我的結論是:「成長環境」真的對一個人的影響非常大。

 

上述提到的成功人士,他們本身當然也是很努力、很有遠見、領導能力,靠自己的力量建立起一個龐大的帝國...

絕對不是說成功人士都靠爸、沒有努力,而是...

 

在良好的環境,努力會有用

在中間的環境,可能不知道要努力

在惡劣的環境,連努力的資格都沒有



5.

以上都是我自己的在生活中觀察得出的想法啦,應該有很多可以戰的地方?

另外,我也不知道這是不是就是「文化資本」的概念?如果有錯誤再請指正...

 

懶人包:總結一下,很多回覆,包括我以上打的東西,可能都在強調一件事:

很多時候、很多事情,可能都不是我們能控制的。






6.

沒了嗎?

上面講了那麼多,接下來可能才是重點,

之所以寫這篇給大學生:盡量不要為了錢而打工的原因是什麼?

 

7.

在一年前,我聽到一個Youtuber的一句話:

如果你不滿意你現在的狀態,那原因只有一個,就是「你」。

 

沒了。

原因只有「你」,沒有教育、沒有家庭、沒有成長環境、沒有大環境不好、沒有不景氣、沒有政策、沒有22K、沒有...



為什麼要把100%的責任放在自己身上?

即便這並非事實。

 

因為,一直去想:我不能控制,是一件很靠北的事。

只會陷入無限的自卑感、無力、絕望...

 

我們是不是應該嘗試,專注在應該專注的事物上?

也就是:我能控制什麼?


試著轉移焦點,可以參考看到他人的亮眼的成就會有自卑感?簡單三個步驟,快速脫離負面情緒,更有動力往前邁進。

 

再引用一次:

「我現在到底可以做什麼?來拖離現在的困境?」

 

這個世界本身就不公平,不要嘗試跟別人賽跑,因為無論輸贏,都沒什麼。

贏了,可能只是因為你的環境(起跑點)比他好,沒什麼好驕傲的。

輸了,可能只是因為你的環境(起跑點)比他差,沒什麼好氣餒的。

 

真正有意義的是:

贏過自己,

贏過過去的自己,

贏過昨天的自己。

 

我能做什麼,讓今天比昨天變得更好?

 

 

而我提出的方法,就在給大學生:盡量不要為了錢而打工裡面,

在文章中,我專注在「我能控制什麼?」,而不是「我不能控制什麼。」

無論是什麼人,處在什麼樣的困境當中,專注在「可控事物」上,我想這個思路,會很有幫助。

這就是為啥我要寫這篇的原因...

雖然裡面的用詞讓一堆人看了很不爽。

不過我本來就不是為了要讓你們爽才寫這些的。

 

曾經想過刪文,

不過我相信還是有人從中獲益,所以就一直擺在那了。



延伸閱讀:

看到他人的亮眼的成就會有自卑感?簡單三個步驟,快速脫離負面情緒,更有動力往前邁進

找實習,如何和學歷、經歷都比自己強的人競爭? (一個具體方法)





 

 

 


本文章發表於:觀點放送

加入307

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


8 則回應

匿名

2019-01-04 #1

我覺得你的文章帶出這麼多討論,看到不同觀點,這真的幫助到我很多!

1

C語言

2019-01-04 #2

教育在影響貧富不均的著作上,我自己看過還有一本也是極端有名的,算是替作者補充

1.文化資本的概念當然是其一,也就是財富透過教育及其他軟性方式繼承第二代,甚至還有美國作為一個全球文化霸權國,在知識體系都使用英文作為傳播的情形下,對於其他文化不利的情形。

2.第二個就是我目前還沒空撰寫書摘的文憑社會,裡面所提的技術主義的神話。

台大相關的研究主要是調查了有關台大的入學學生的家庭環境,而文憑社會進一步調查了畢業生的出入。

 

發現很有趣的狀況是,除了最高與最低分的學生,畢業成就並沒有顯著差距,我們常假設隨著經濟成長,學校提供了更好的技術教育以提供工作的需求,但書本證明針對崗位上並沒有顯著的更高技術要求,更多的只是學歷膨脹所帶來的階層分化。

算是一個很有趣的調查觀點

 

1

C語言

2019-01-04 #3

書中還有提到另一個也很有趣的部份

就是學校最主要提供功能除了教育之外,其實更為重要的是讓學生社會化的功能,並用成績確認學生對權威的服從程度。高成績對學生的創新思維似乎沒有正相關性,但可以證明學生願意服從權威,並願意完成師長指派的工作與作業這樣一個高度牽涉到社會化的特質。

1

C語言

2019-01-04 #4

剩下的因為還在期末所以可能沒空打,或許之後再打一個書摘,總之是一個蠻推薦的經典。

1

匿名

2019-01-04 #5

鼓勵了作者

1

匿名

2019-01-04 #6

絕對不是說成功人士都靠爸、沒有努力,而是...    

在良好的環境,努力會有用

在中間的環境,可能不知道要努力

在惡劣的環境,連努力的資格都沒有

>>>推崇這句話!!!就像馬雲的成功也不是檯面上看到的那樣,查一下背景就知道了...

1

匿名

2019-01-04 #7

鼓勵了作者

1

對對

2019-01-08 #8

這麼多論點!真想收集起來

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入