放假對國家GDP有影響嗎?


今天在試卷上出現了這題目,大家都很困惑這題要怎麼寫比較好

我寫是寫了,不過還是丟上來跟大家分享一下我的答案

 

覺得一周幹6天肯定比一周幹5天,創造的財富要多20%

進入市場經濟之後大家發現,缺的不是產能,而是需求

 

你讓人像機器一樣7*24小時干活,誰來消費?需求從何產生?

哪怕把產品都賣給一周工作時間不到40小時的歐美人

這個需求也餵不飽工廠裡的機器

 

給你假期,你就要出去吃飯,逛街,看電影,旅遊,做大保健

衍生出來你要買相機自拍,買車自駕游,買泳衣去海濱,去醫院查查病

這樣經濟就有了活力,GDP也上去了

 

假如無視時代背景,我覺得假期對計劃經濟意義不大

因為計劃經濟很難主動去滿足假期產生的“非剛需”的消費需要

而這類消費最終也會成為社會上的奢侈品

 

假期少在計劃經濟下可能能夠確保國民經濟的基本運轉

(並不代表我覺得工作5天就能比工作6天生產更多的社會財富)

但是卻很難進一步提升經濟和生活水平

 

放假對GDP的影響是一個複雜的問題,最簡單的道理

放假的時候,製造業的GDP肯定是下降的,但服務業的GDP卻是飆升的

至於總量是升了還是降了,未來打算升哪一個降哪一個,就不是我們能知道和干預的了

本文章發表於:考試與考古題

加入51

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入