(圖片來源:https://www.washingtonpost.com/2016-election-results/us-presidential-race/)
在美國呈現滿江紅的時候,身邊的朋友、個人塗鴉牆甚至是Line的討論群組裡不乏「美國人瘋了!川普當選了」、「世界末日要來了」、「太扯了!希拉蕊不是鐵贏的嗎?」,(回顧一下自己的個人社群是不是也這樣發文),我心裡總帶著納悶,對大多數政治正確的人來說,這個口出狂言的娛樂大亨的確語不驚人死不休,但大家真的不必這麼驚訝,因為有沒有一個可能性是
除非你的國際觀只限於CNN、MSNBC、New York Times、或用標題殺人的ET之手、貧國日報?
根據The Washington Post統計,在競選期間,大多數主流媒體都偏袒希拉蕊,美國大選結果已經出來了,回想一下,對於希拉蕊郵門案,收取高額演講酬庸,與華爾街關係過於緊密,介入利比亞政局,柯林頓基金接受外國有爭議的捐款,擁護自由貿易,犧牲美國利益,對於態度不定於勞工薪資調整,甚至是資助戰爭,這些可以將希拉蕊名正言順地送進監獄的控告,多半都被川普污辱女性,口出狂言的新聞蓋過去。
(圖片來源:https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/09/20/is-the-media-biased-toward-clinton-or-trump-heres-some-actual-hard-data/)
來看英文老師最愛當成上課教材CNN新聞
Trump claimed “ISIS is honoring President Obama,” Trump said. “He is the founder of ISIS. He is the founder of ISIS, OK? He’s the founder. He founded ISIS. And I would say the co-founder would be crooked Hillary Clinton.”
原文其實是指如果美軍沒有為了自身利益,進駐戰爭地區,或許恐怖組織的勢力不會這麼龐大,所以ISIS日益壯大的勢力,間接可以歸咎於歐巴馬施政方向。
“ If the president hadn't pulled all troops from Iraq and had a coherent strategy in regards to Syria, a power vacuum wouldn't have been created that has since been filled by ISIS. “
甚至川普在記者會上解釋對歐巴馬的指控時,新聞下面的副標,依然不著痕跡地誤導民眾。
大標題:川普表示,指控歐巴馬為恐怖組織創辦人,是在挖苦諷刺
副標題:但川普昨日表示,不!他就是ISIS的創辦人
那為什麼這些主流媒體特別愛放川普的負面新聞?
維基解密(WikiLeaks)在選情緊張時刻,公布了希拉蕊十年以來透過私服信箱處理國務的完整內容,甚至還特別針對上萬封郵件建立信件搜尋器,而在幾天前(2016.11.8)發表立場中立的聲明(下圖2),其中還提到當局政府,還有不想讓希拉蕊輸的官商人物,對維基解密施壓,不許再公佈其郵門案內容。
(圖片來源:https://wikileaks.org/clinton-emails/)
(圖片來源:https://wikileaks.org/Assange-Statement-on-the-US-Election.html)
關於聲明全文可參閱圖片來源網址
一位總統上任,一項政策的實施,一定都有利有弊,我不喜歡希拉蕊,也不喜歡川普,但近日對川普當選的驚聲連連,更讓我感到驚訝的是閱聽人的批判性思考能力,甚至恐慌於媒體的力量,無形之中,許多人都被洗腦卻依然無知無識,媒體讓每個人變的驕傲自大,隔離群眾遠離事實,欺騙、操弄好讓觀眾以為這個世界與我們是有所共識的,我不是川普的支持者,也對希拉蕊沒有好感,這次狂人當選,除了美國公民以外,許多人感到不安,但距離正式交接還有八個月,我們該先檢討的是,如果個人力量無法阻止主流媒體一貫報導其中一人的「負面消息」,引導群眾輿論方向,剩下唯一能做的就是培養自身批判性思考,多閱讀不同雜誌新聞,不論主流或非主流,都一定有其參考價值。
© blink.com.tw