從數據看能源議題-不要在空喊口號


本篇沒有任何政治立場,只爭對能源議題做出些許看法與探討。

提供相關數據大家可以互相討論~

這些資料都是來自台灣電力公司,可以看到其實從民國80年開始燃氣發電不間斷的上升而燃煤發電則是從民國80年開始不斷上升至民國95年核能發電則在民國100年後有了往下的趨勢,另外再生能源在100-105年有一個較大的提升,之後就沒有太大的進步。

我相信大家都知道台灣公共建設的效率都非常的差,所以能源政策真正體現在數字上會有3~5年的遞延時間,甚至是更久。

這些資料來源為中華民國主計處,台灣的【電力及燃氣供應業】固定資本形成毛額資料,也就是台灣的電力投資長期趨勢。如果從趨勢來看可以看到李登輝時代,電力投資的部分有逐年上升,但如果單從金額來看,2008年是1612億元,創下歷史新高投資金額。此後由馬英九接手後,金額則快速遞減。

當然這些數字還是沒把物價因素考慮進去,由於主計處資料只提供到106年所以無法確定106年以後是否有上升的趨勢。

爭對每一種發電方式所排出的二氧化碳量作探討,但是這一部分是發電後的二氧化碳排放量,並沒有實際考慮該發電的生產週期例如一個太陽能板的生產與廢棄,又或著水力發電是綠色能源?這些是政府不會告訴你們的事,如果當全部都考慮進去,真正的綠色能源可能只有還有待思考,至少維基百科的資料可以看一看,至少相對來說正確一點。

類同的定義是可再生能源,指原材料可以再生的能源,如水力發電風力發電太陽能生物能沼氣)、地熱能海潮能海水溫差發電等,目前兩者幾乎是同意詞,可再生能源不存在能源耗竭的可能,因此日益受到許多國家的重視,尤其是能源短缺的國家。

值得注意的是水力發電太陽能並不是綠色能源,因為興建水庫以及製造太陽能板過程會汙染甚至破壞環境。應審慎評估後再使用。

核能發電消耗燃料,蘊藏量大,能用上百年,且技術成熟,但盡管技術再成熟,幾乎所有的國家,包括技術和管理最先進的國家,都不能保證發電站絕對安全(當然,任何能源站都並非絕對安全,甚至水庫都有崩塌之危險。)

圖中的框框表示世界排名,所以台灣的火力發電量在世界排名第8、16,而排放二氧化碳的數量也是世界排名第1、5但是相較於芬蘭世界排名發電量第一,碳排放量卻沒有上榜,而其發電轉換率也較台灣高,原因在於這座發電廠利用 70 米高的蒸汽產生器,加上兩次再熱設計與海水冷卻,產生 47% 的發電率,並能利用高達 91% 的煙煤的內容物。

另外一個案例是位於日本的磯子火力發電廠,其二號廠的再熱設計可以高達 600°/620°C,發電效率高達 45%,在其引進高效低排技術之後,發電廠排放的二氧化碳,比之前少 17%。

這些發電效率的成就,代表這些發電廠能燃燒更少的煤炭,卻製造出更多的電。 除此之外,因為這些高效低排的發電廠,並沒有對環境造成極大的影響,周遭的居民也較不會反對。

所以未來台灣的能源政策真的是

目前多位候選人提出來的政策嗎?

推薦閱讀:

【網紅視代】永遠不要看圖說故事 (推推)

團體面試 如何脫穎而出(推)

【無聊瞎逼逼】窮人思維 你中了幾項 我全中標了!!(推推)

【無聊瞎逼逼】致即將畢業的大學生 (推推)

【網紅視代】之前很喜歡的頻道---苗阿朵(推推)

【小米實習 】我在小米做運營(推推)

【網紅視代】- 真相與虛假 (推)

抄襲與模仿-通往成功的捷徑!? (推推)

問這社會為何要溫柔待我-因為你還年輕 (推推)

 


本文章發表於:觀點放送

加入331

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


1 則回應

匿名

2019-05-03 #1

鼓勵了作者

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入