從圖表看能源議題-不要在內耗了!!


這是在2016年總統大選,各黨派提出的能源政策。

懶人包整理一下:

蔡英文候選人:快速停建核4,並且增加天然氣發電比例,然後同時發展綠電不單單風力,還有太陽能、地熱、潮汐等等。(增加就業機會?、會有缺電過渡期?)

朱立倫候選人:以核養綠,緩慢減少對核能的依賴,將電力自由化,增加電力的競爭與產出,強制國內500強企業,優先購買綠電。(電力自由化=電費上漲?、企業購電=企業外移?)

宋楚瑜候選人:推動能源相關法律,推動綠建築。(法律很重要?、口號很重要?)

這一個是2019年5月8日的數據,來源於台灣電力公司。

由上圖可以看到尖峰用電與離峰用電是有滿大差距的,民營電廠也是在8:00左右加入近來,因為用電尖峰是9:00-18:00,而太陽能發電的活躍期間也正是這一段時間,但是現階段太陽能發電面對的考驗因素還滿多的,例如空間問題(台灣目前太陽能發電還是以集中的為主,不是每一戶都安裝個太陽能板),還有溫度問題(每上升1 °C,發電效能會減少0.3~0.5%,以25°C為基準),最後也是最大的問題環境影響(太陽能板的生命週期為25~30年,隨著使用年限也會降低發電效率,並且未來會有廢棄回收的問題。)

這邊小小解釋一下,太陽能發電目前發電轉換率為16~20%左右。

但是可以看到目前綠電的占比真的有在上升,並且是在合理的時間發電。

再來這是網路上找到的圖片,非核家園都是雙方的最終目標。

國民黨的以核養綠版本,提出的方案是相對可行的,但是面對的就是更多的空氣汙染與將要面對老舊與不安全的核能廠,並且再生能源的占比沒有提升,或是這一張圖片是錯誤的。

民進黨的非核家園版本,相對來說是一個目標,要如何達成就要看政府的執行能力,大家對於目前執政團隊的印象應該都只在於風力發電,而風力發電的確是目前最乾淨的發電方式,但是真的適合台灣嗎?至少這一個發展方向是正確的再來就是這些綠色能源中的互補關係,可能要留給之後,才可以知道目前的能源政策是對的還是錯的。

推薦閱讀:

從數據看能源議題-不要在空喊口號 (推推)

【網紅視代】永遠不要看圖說故事 (推推)

【面試經驗】職場上,不要期待會有人教你! (推推)

【小米實習 】 思維轉變-互聯網不能不知 (推推)

【無聊瞎逼逼】窮人思維 你中了幾項 我全中標了!!(推推)

【小米實習 】我在小米做運營(推推)

抄襲與模仿-通往成功的捷徑!? (推推)

問這社會為何要溫柔待我-因為你還年輕 (推推)

 


本文章發表於:觀點放送

加入330

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


4 則回應

石頭哥

2019-05-08 #1

別人的成功經驗套在台灣不一定適用,長遠高理想目標也行,但是需要配套措施,而且哪些能源替代方案好,都有階段性,及報廢的考量。
有時候想想,大家都不愛焚化爐卻要製造垃圾,這些反對的建設通通蓋在園區、百貨公司、立法院、市府內,讓它結合政府機構、你我的工作、生活,是否建設時的嚴謹態度會更高呢!還是永遠吵鬧不休二十年都蓋不成了呢!

1

馬里克

2019-05-09 #2

#1 石頭哥

真的,媒體很喜歡亂引用說法國還是哪一國完全綠能發電,結果是透過跟其他國家購買,而很多政府官員喜歡外出考察,之後學個半套就回台灣要預算.......

2

匿名

2019-05-09 #3

鼓勵了作者

0

匿名

2019-05-11 #4

鼓勵了作者

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入