之前在拍戲現場，聽到一個有點經驗，但又說不上是資深的演員說一句話：「演員最不能被邏輯限制」

這一句話，我覺得有語病：

不能被邏輯限制的，到底是什麼？是對人設的了解？還是表現的方式？

我對邏輯的了解，指的是理性推論的思考

若是一個演員，看到劇本，很多三角形，寫著：掉淚、大哭、發狂似的大喊，難道，你就真的只是依照這些註記去表現你的情緒？

哭，有很多種哭，生氣也有很多種，連笑，都有很多種

掉淚，是指不用哭出聲音？什麼樣的情境下，只會掉淚而不會大哭？是因為看劇看到心酸？是因為太吃驚而掉淚？是因為當下非常非常的生氣，所以不是自己想哭，只是不小心眼淚奪眶而出？還是因為這個角色太堅強，所以他是想憋卻憋不住地哭？

但是的確，情緒表達當下，沒有什麼邏輯可言，當你了解了角色、進入了角色，你的自然反應，有時候也難有邏輯的解釋，像是發狂似的哭，何謂發狂，當下情況下，那個角色的發狂是，大聲尖叫？低聲吼叫？爆哭後叫？這些反應，有時候很自然的產生，的確不要被邏輯限制。

若沒有邏輯，去理順一個角色的設定與他的出生背景，或是他的過往經驗，他的每個動作背後的動機，你真的認為，你的演出合理？你的演出會感動人心？

很可能變成，你演的每個角色，千篇一律，一樣的哭、一樣的笑，沒有了每個角色該有的靈魂。

這也為什麼，有些演員，你會覺得他演得很膩，因為他每一個角色都演一樣，一樣的哭、一樣的笑、一樣的表情，每個演員，都只有這一個人的樣子，這樣的人與其說是演員，用「偶像」比較符合，當你成為「偶像級」的人，你這麼做，還有人買單，因為市場要看的，可能真的不是你的演技，而是你的名氣。

我不知道前輩們怎麼看，不管是因為身為演員，或是身為一個超愛看戲的人，我認為與我的觀察是，演員，還是要有邏輯，還是要有一定的理性，才能成為一個厲害的演員！

回覆此文章

TT

追蹤 21 鼓勵作者

2 則回應