被業界mentor釘得不要不要的？那就快提升自己實力、有腦一點、成熟穩重

這學期修了一堂與壽險業合作的課，這堂課很特別，會分組，各組派一位業界資深經理當你的mentor。

每個禮拜都是不同部門的mentor來，這個禮拜終於輪到我申請的部門——投資部門。

只能說，早上三小時的課是我這學期最認真上課的一次！完全不想滑手機，也不會想睡覺（即使這是萬惡的早九）。

固定收益部（固收部）來了一位副總與我的mentor協理。兩位都是霸氣幹練的女性，散發超強氣場。

***這篇會有一些金融專業詞彙，我會針對部分做註解***

壽險業的投資部門跟共同基金（mutual fund）或避險基金（hedge fund）不太一樣，他們的目標是：「長期穩定」的獲利。加上他們的部位（註：資金）非常龐大，兆元以上，所以選擇任何投資標的、做出任何投資決策之前，都要有「邏輯」地研究，不然抱部位（註：你投資的標的）會抱得睡不著。

對了，華爾街流傳一句話：你想買什麼股票，端看你想睡得好，還是吃得好。XD

副總先講了一些個股研究的方法論，這些方法論可能一般人會覺得很基本、沒什麼，但其實這才是研究報告的精髓。你的報告好不好，取決於邏輯是否縝密。

副總舉了一個實例。（我要開始說被釘得不要不要的故事了）她問：

「現在有人說，長期基金與短期基金的進出，是10年期美國公債的領先指標（註：可以提前反應美債價格走勢的指標）。請問這個邏輯對嗎？」

並且附上一張統計圖表，看起來真的有這麼一回事。

我的直覺告訴我這邏輯好像不對，但我說不出個所以然，所以我支支吾吾回應副總說：

「不對，嗯…呃…我覺得…基金的portfolio（投資組合）不一定全都是美國公債…那比例可能不高…嗯…就是…不能以偏概全。」

副總追問：

「好，那我現在告訴你，基金有80%資金都放在美國10年期公債。」

我：「……」（尷尬傻笑）

副總：（霸氣微笑看我）

我：（覺得被釘在牆上）

後來副總公布了答案：基金是很多散戶買的，但美國公債是極法人的市場，法人是比較有效率的，不像散戶主導的市場，會出現很多非理性波動（有在投資的人，應該對今年二月，外資休假，但台股開盤，那時候「兵荒馬亂」的散戶盤很有印象XD）。所以「散戶」投資的長短期基金進出能不能「預先反應」「法人」把持的美債市場，是要思考的。

下課後我跟我報告的mentor協理討論報告，也是被釘得不要不要的。主要是因為做產業分析或個股研究，很吃量化技巧，也很需要邏輯。那種「我覺得」、「似乎」、「也許」之類的不確定詞彙千萬不要說出口，超幼稚的…。真的不知道就說不知道，回去挖data把模型跑出來就好，不要不懂裝懂！

報告也不要冗言贅字一堆。因為管理階層的mentor其實都很忙，也很講求效率，所以能清楚明瞭地表達，才是你的目標。

平常在大學的課堂上報告，我常常用「插科打諢」、「rhetorics（這概念有點難解釋，可以想像成華麗堆砌的俳句與詞彙）」等技巧來提升報告精彩度、抓住聽眾的注意力。但，你會發現，同樣的招數用在業界，就會被mentor溫柔但斬釘截鐵地刪除那些冗句。

總之，被釘得不要不要的，是種常態。但被釘之後，要學會改進，不然永遠都在原地踏步，下一次又會被釘。

最後總結一下這次經驗學到的：

1. 實力不夠就多多學習，不要覺得難就逃避。

量化這一關是很多人的惡夢，但我們要克服，不要讓他魘住生活。特別是想在券商、銀行生存，又想走研究員，不會量化大概就像你應徵英文老師，但你不會現在完成式。

2. 不要不懂裝懂，有腦一點。

你到底懂不懂，業界的人一看就知道。

3. 講話清楚明瞭，不要再含混模糊。

他們沒時間聽你瞎扯，cut to the phase, now.

4. 成熟穩重，不要只會傻笑。