『海外Elite』申請MIT Sloan Executive MBA


2010年才開始著手操辦,成立之初重點突出的就是,EMBA中的這個E代表Executive而不是Easy。當時沒太在意項目成立之初的導演Jonathan因為開辦此項目有功,直接被波士頓U挖去當商學院副院長了。第一屆。這句話,事後發現真的是很執行,真的是一點也不Easy。招生的時候好像在圈內引起了轟動,最後錄取了62人。

項目排名

項目很嫩,比劍橋Judge商學院的項目還嫩,以至於參與的排名不多。

最新的金融時報EMBA排名Chicago展位全球第14,劍橋法官全球第15,賓夕法尼亞州沃頓全球第16,MIT沒參加,估計目前應該不會在Booth和Wharton前面,以後怎麼樣,對於麻省理工這種大神等級的學校很難說。

最新USNews的排名只針對美國商學院EMBA項目,沃頓排第一,展位排第二,麻排第11。

國際化程度

個人感覺MIT在美國的學校裡還是比較國際化的,面試時MIT的老師說除了美國人因為太遠沒有人報考,其餘主要國家幾乎都有人申請。

申請MIT過程中接觸的老師幾乎都是美國人,這個和劍橋不一樣,劍橋光招生辦就接觸了新加坡人,英國人,德國人和加拿大人,面試的老師也不是英國本土的,非常國際化。Chicago項目結構不一樣,具體請看原貼。

申請要求

MIT的申請和Chicago以及劍橋分數,最大的區別是公開宣稱不要GMAT成績,只要你覺得自己牛甚至來申請。事後證明是相當大的一個坑,MIT這個看似不要GMAT的申請不太,個人感覺明顯高於其他。

招生人數MIT今年全球招人120人左右,Chicago招250人,劍橋招80人。除了Chicago因為有香港分校招80-90人最多的華人比較多之外,劍橋每年全球招2-3個大陸籍,但以我我面試的時候問,對方說去年全球招了1個大陸籍,今年還不知道是不是招中國籍的,說看目標水平而定。面試期間了解到,去年招的這個大陸籍華人在中國和美國都有生意,但是大部分時間在中國,平均每個月從中國飛兩次MIT。

MIT鼓勵任何國家任何背景來申請,之前有學者雙目失明,MIT也鼓勵其申請該項目,並允許其在夫人和學校的幫助下順利畢業,當然申請人的經歷也非常與眾不同,是個非常勵志的傳奇人物。

學生背景

幾乎是牛校裡最適合大齡的項目,最看重工作背景,平均40歲,參照Chicago大學布斯商學院和劍橋大學嘉治商學院學生平均36歲左右,麻省理工學院斯隆商學院的教材資歷最深,C-Level也最多。

60%的申請人有碩士或博士學歷,80%是主任級別,20%以上是C級,項目最大的特點是O-Lab和Global-Lab,可以去不同國家的大公司做項目。

面試的時候老師介紹了今年新開的兩個實驗室,分別是創新驅動的創業優勢實驗室(IDEA實驗室)和應對全球挑戰的新高管思維(NEXT Lab)。這本書很受大公司歡迎,非常搶手。

面試中還了解到,去年53%的畢業生剛畢業或畢業之前就獲得提升或換了更好的工作,也有讀一半自己創業的。

論文及網申難度

劍橋的要兩篇,第一篇每一段還有字數要求,另外還問一些你打算請誰來學校演講的開放性問題。

MIT要求四篇論文,每篇都有嚴格的字數限制不超過500字,問的都是如何改變公司,如何改變世界的高逼格問題。

網申填表過程劍橋和Chicago差不多,MIT微小大些,問的事無鉅細,除了上傳簡歷外,每一段工作經歷的很多細節都要你填上去。

時間及費用

Chicago和劍橋都是前一年的10月或11月份,麻省理工則是次年1月才第一輪終止,方法時間也最長。

劍橋是面到後三天就給回复,看上就是看上了,看不上也不拖延。Chicago是兩到三週給回复。MIT則需要至少一到兩個月。

只有最忠貞不渝的孩紙,才會苦苦等待MIT。

如果都是第一輪申請這三所,有幸被Chicago和劍橋錄取的話,可能要在面試麻省理工之前就回复Chicago和劍橋。如果最後想去麻省,除非特別有信心的大牛,否則多半要損失Chicago和劍橋一所學校的佔坑費。

不算機票,住宿和相關費用,MIT學費16.1萬美金,Chicago學費18.4萬美金,劍橋良心價8.3萬美金。

都是兩年的項目,MIT總20個月,Chicago總計21個月,劍橋總數20個月。

畢業後選課只有劍橋每年可以回學校免費選一門課,三所學校中,申請只有Cambridge不要錢。

面試感受

如果說Cambridge的面試就像一見鍾情,Chicago的面試就像男女初次談戀愛,那麼MIT的面試可以用單相思來形容。需要有MIT虐我千百遍,我待MIT如初戀的勇氣。

教授看過你的申請材料。基本上聽完你說為什麼MBA,為什麼劍橋,大致上陳述簡歷背景之後,看,劍橋的面試完全是一場一場任你自由發揮的過程,教授面試,事先告訴你誰面試。你英文是否流利,嗓音是否磁性,面相如何(Cambridge是唯一一家面試前就要照片的),就決定要不要你了。全程不超過30分鐘,也不會打斷你,偶爾會發出讚美美詞。

Chicago的面試也是老師面試,先前告訴你誰面試。面試開始前,Booth的老師會告訴你這是盲目的面試,即只看過你的簡歷,其他都沒看過。全程45分鐘到1個小時左右,但有一半時間都是在反复推敲你的工作經歷,就像和美女談戀愛,看你是不是真正的高富帥。偶爾會打斷你一兩次,為什麼為什麼換工作?

MIT面試就是對一個科研男的單相思,無論你如何一往情深,對方都那麼那麼理性和高不可攀。MIT總面試兩個小時,第一個老師面試一個小時,然後給你五分鐘休息,期間第一個老師告訴第二個老師都問了什麼問題,然後第二個老師接著面試你一個小時,試圖做到問題不重複。其中面試官一開場就自我介紹他已經專門給MIT Sloan面試了8年。想想每年申請Sloan的人數,就可以知道面試官的水有多深。

MIT面試官非常盡職盡責,面試中密密麻麻筆記就七八頁,絕對對得起200塊錢申請費。話說Chicago面試的時候面試官也就點了一整頁,

之所以說面試MIT就像單相思,是因為無論你怎麼煽情,MIT都無動於衷。面試我的第一位老師是男性,語速特別快,屬於老外里語速加速的10%那伙人。 15-20%的問題會打斷你,剎車深挖。

每個問題都用眼神暗示你最好10秒鐘就切入主題,盡量45秒結束戰鬥,不要超過1分鐘。問題更看重回答的廣度而不是深度。對於任何跑題,閒話和自我陶醉零容忍。

兩個面試官逐步面試問了接近60個大問題和幾個小問題。算上中間打斷插入的補充小問題,大大小小全部有80多個問題。其問題之多超乎我的想像,所以面試之後回家飛機上,我就把問題都重新回憶並整理出來,分享給大家。

面試之前明確告訴希望展現量化的能力,但沒有說有任何時間限制。

為了趕時髦時髦防沉,也把全部面試問題設置為回复可見:

A ---第一個面試官問題

個別細節問題不記得了,大致能回憶起來的主要問題如下:

1.為什麼這個時候申請MIT
2.下屬表現不好怎麼辦
3.研究生畢業論文為什麼選這個轉型
4.現在的人生觀和你之前研究生的時候有什麼不同
5.為什麼不在加拿大讀
6.你覺得加拿大的商學院和Sloan有什麼不同
7.已經有官員了為什麼還要MBA
8.你覺得Sloan項目中最大的挑戰是什麼
9.你如何應對MIT的挑戰
10.你最想學MIT哪方面的知識
11.公司和家裡什麼態度
12.如何改變公司的文化
13.打算如何利用時間
14.平時有什麼業餘愛好
15.斯隆和其他你了解的美國商學院有什麼區別
16.創業的經歷學到了什麼
17.領導力風格如何
18.能給斯隆帶來什麼
19.最喜歡你現在工作的哪一點
20.最不喜歡現在工作的哪一點
21.老闆是否支持你讀
22.老闆為什麼支持你讀
23.打算如何運用MIT的平台和創新
24.最喜歡的書和音樂是什麼
25.對特朗普上台後有什麼認識,對你的領域有什麼影響
26.可以問我四到五個問題

 

B ---第二個面試官問題

被這位老師會拿過第一位老師的筆記,非常禮貌的直奔主題,沒有太多寒暄。其中20-30 %左右的問題會打斷你,風格和第一個一樣,都是直接要最核心的答案,不給任何時間和空間發揮,也無法讓您進行面試過程。

因為過程還是稍微有些緊張,可能有的細節忘了一部分,印像比較深的問題如下:

1.誰是你的導師,怎麼指導你
2.你是誰的導師,你怎麼指導別人
3.你怎麼給下屬安排工作,發揮他們的特長
4.你怎麼判斷一個下屬的潛力
5.你怎麼領導比你資歷還深厚的人
6.你怎麼批評下屬
7.你的老闆年終評價都表揚過你什麼
8.你的老闆批評過你什麼,至少說兩個
9.你認為服你的上司
10.你本人在工作中曾經有什麼創新
11.團隊的創新中如果沒有你會怎樣
12.你下一步打算在公司做些轉變
13.你們公司的戰略是什麼
14.工作中最大的挑戰是什麼
15.如何平衡衝突
16.工作中最大的風險是什麼
17.有沒有創業的想法,為什麼
18.你如何在MIT脫穎而出
19.你想參加Sloan的哪一個俱樂部
20.每天工作多少小時,怎麼安排時間
21.怎麼保證每天抽出三個小時給斯隆
22. MIT錄取你之後肯定要在工作上有所犧牲,你打算犧牲工作中的哪一部分
23.如果工作和Sloan的課程發生衝突你怎麼辦
24.如何調動團隊積極性
25.國企和美國企業有什麼不同,模仿說明
26.怎麼領導不同部門的負責人
27.最喜歡Sloan的哪個課程
28.是否還有補充
十,面試總結及回顧

整體感覺還是很有潛力。面試劍橋時候自己準備了15個問題,問了四五個問題。面試Chicago自己準備了20個個問題,問了幾個個問題,且都沒有明確的時間限制。

MIT作為第三個面試的學校,手握兩所學校的報價和實戰面試經驗,本來信心十足。而且MIT事前準備了36個問題,沒想到最後問了我約60個大問題和幾個小問題。而且節奏很快,不給喘息和思考時間,完全是靠著臉皮厚面帶微笑,死撐兩個小時。

MIT的問題角度有的比較刁鑽,有的是我預先沒有準備到的,只是研究生論文,如何批評下屬,如何判斷下屬潛力,如何領導比你資歷和能力還牛的下屬,你在職場上是誰的人生對國企特色,總統大選對行業的影響,最喜歡的麻省斯隆俱樂部,最喜歡的書籍和音樂這些問題,也準備不足,全靠現場發揮。

之前準備了七例工作中的具體案例,對應傳統的如何面對挑戰,如何創新,你的領導力如何等建議至少要準備15個以上以上重疊的案例,才能應對其中的60個多個問題的面試。很多問題有一定重複性,切入點比較難於把握。還有的問題本來問過了,MIT覺得你回答的不透徹,隔幾個問題後又突然殺回來再問你這個,而且要你從另一個角度再回答,確實很有挑戰。

居然先說加拿大的Rotman和Ivey也是世界頂級的,都有很好的EMBA項目,你為什麼來MIT。這種疑問方式就等明告訴你不要回答MIT Sloan比多倫多大學Rotman超過聲望,校友網絡更牛這種話,而是要你用數據說出MIT和加拿大學校的區別。我的回答中感覺真正讓對方信服的是說Rotman只有13個月,MIT是20個月,想學到更多的知識。

回答完之後MIT還刨根問底,那你為什麼不申請美國其他頂尖的2年制MBA,回答中我拿ChicagoBooth排序。感覺說什麼MIT多少諾貝爾,Sloan亞洲聲望多麼好,MIT課程設置我多麼喜歡,說到MITSloan平均年齡40歲vs。Sloan的文化如何適合對方都不感冒。。Chicago平均年齡37歲,麻省理工學院平均工作經歷17年vs。Chicago平均年齡12年,MIT學生120人與Chicago學生250人(MIT更容易控制學生質量,學生會得到更多的關照),MIT有20%的C水平和更多比例的我所在行業的學生,這就是MIT我遇到的兩個面試官,什麼虛的都不要,要的是數據和事實。

MIT會提很多打擊你的問題,看你的自信和現場反應能力。這在Chicago和劍橋中是沒有的。諸如男面試官自我介紹的時候上來就說他已經在斯隆面試了8年,每年斯隆總共有四千多申請人,希望你能用你的定量能力打動我。我當時就感覺自己怎麼這麼不幸,本想和斯隆校友談談詩和遠方,結果遇到了職業面試專家。

MIT的女面試官也是上來就說我覺得你的背景非常好,也很成功,沒有必要申請斯隆,請你用三個事實說服我。我當時也是心中千萬頭XXX呼嘯而過,不帶這麼挖坑的好嗎。

麻省理工學院的面試,無論男面試官還是女面試官,刨根問底的能力都是一流。這和Chicago及劍橋的面試中不斷夾雜著對方各種好,好,極好,棒的類的鼓勵完全不同。面試官在註意到你如何帶團隊的時候,我先是回答了建立信任,轉化共同目標,給團隊實戰的機會和發展空間,對方明顯覺得不夠,問除了這些還有啥。我又說了這樣身身先士卒,還是專家團隊精神,明確激勵機制。對方還是覺得不夠,問除了上述還有啥,我又順口胡謅扯了一堆,變成了一些數字,對方才算善罷甘休。

男面試官也是,先說他已經從頭到尾,從成績單到簡歷,從essay到表格徹底的研究過我(我當時聽到就有點兩眼發黑),然後突然問到,看到我美國碩士畢業成績單上,最後一行小字的那個畢業論文他很感興趣,我當時就瘋了,12年前灌水寫的畢業論文我早忘了,這個問題是萬萬沒有想到啊。說了半天,男面試官好像很感興趣的樣子,又問你為什麼選這個譯文。回答完之後他還問,你的證據是什麼,回答了兩三句,馬上又問你怎麼得到這個想法。我好不容易算是克服過去了,男面試官再接著問,這麼些年過去了,你現在要是重新寫這篇論文有什麼新的注意到?我真的是當場吐血,恨不得把水杯扔過去啊。但還是面帶微笑,勉強回答完。

Chicago和劍橋提了一個問題之後,希望你描述的深度淺出,越精確,越有深度越好。MIT則像一個精準的時鐘和機器在問到如何處理Risk及Conflict的時候,對於Chicago和劍橋,你花30秒到1分鐘描述衝突竟激烈,環境如何復雜,不同所有人都是什麼心態,然後再花1分鐘講你是怎麼一步一步解決問題,是完全OK的。但是MIT希望你15秒鐘描述情況,超過15秒還在描述環境就會被打斷,MIT希望剩下30-45秒錶描述你從哪3-5個方面解決問題,而不是某一個方面。MIT面試前並沒有提到任何對時間的限制,但是在實際過程中,卻是非常嚴格的在控制每個問題的時間。

MIT這種項目人家面試的時候問你如何脫穎而出,我覺得有時候還是蠻絕望的。你說你GMAT 780,人家不需要GMAT。你說你GPA 4.0,人家壓根麵試時候不關心GPA這回事。你說你清華北大,人家隨手一抓都是常青藤的本科。你說你有博士學位,人家一個班裡面75個人有博士和學位。你說你有大公司C級的經歷,人家一個班裡面26個人都是大公司CEO或CFO。你和MIT說創業這回事,要不是真的高科技有創新,最好還是別說。你說你英語多優秀,你再優秀也沒有老美優秀吧。你要是想和MIT說手持Chicago或者Columbia的Offer去槓桿,至少我的感覺是,人家壓根沒把Booth和CBS放在眼裡。所以面試前真的要好好想想,想到服MIT非得錄取你,還有錄取你了之後,你怎麼能在MIT的這個班級裡脫穎而出。我覺得我自己這個問題回答的就夠好,就不誤導大家了

------------------------

我們班上,沒有人是窮小孩,家庭背景都很可怕,無論是當地美國人或是中國人,大家一路上靠著家庭往上爬,爸媽都幫忙喬實習,實習一個比一個還要猛,沒有背景最後不要唸這種學校,你不是會自動退學,就是想不開,我們這屆沒有人是沒背景,但上一屆就有一個黑人是這樣,自動退學

 

本文章發表於:MBA

加入9

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


4 則回應

匿名

2020-03-31 15:25 #1

鼓勵了作者

0

匿名

2020-04-01 16:54 #2

鼓勵了作者

0

匿名

2020-04-06 15:59 #3

鼓勵了作者

0

匿名

2020-04-06 16:36 #4

鼓勵了作者

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入