把批評當成手法?這樣的團隊真的有比較厲害嗎?


連結參考:https://www.facebook.com/blinkstudentboard/photos/a.859227820890325.1073741828.858916324254808/1020296301450142/?type=3&theater

 

因為有時候都會很不錯的工具文,所以開始追蹤大學生這粉絲頁,後來這幾天看到這一篇下面一系列的論戰,從這邊開始...

因為不屑另一個粉絲頁的手段,我就不另外附他們的連結,但如果你還是想知道他們的... 反正這張圖上面還是看得到啦 XD

 

小編已經在各個留言中說明,也看得出來不多聲明什麼了,但我還是有點好奇,為什麼呢?小編這樣不會覺得很不公平嗎?對方這樣誣賴的話

 

後來發現,這些留言的同學很有趣,都這麼剛好,是成功大學的同學,也很剛好,都跟他們貼的粉絲頁有密切互動關係... 

所以... 是派來的樁腳?

 

我懂小編為什麼不多回覆與說明了,因為明眼者(非這團隊中的人)都可以看得出來,這說成抄襲真的太小題大作了... 明顯故意帶風向,炒人氣(導人流?)

 

再者,其實認真查了一下他們粉絲頁的成立日期:

 

不管怎樣說,都是大學生的這個粉絲頁先成立,而且說文解字就如同對方小編說明,已經都說8月就開始了... 加上,回歸到原本的爭論點,實習生是免洗筷,我跟我朋友也會聊到這個詞這個話題,為什麼要這樣硬說是自己的點子呢?

而他們自己寫的文案,跟大學生的這一篇,我真心不覺得有一樣啊... 

以下的留言,怎麼看都酸到不行,卻要表現出好像很幽默很有肚量?(好啦,我不說了,不然就變得跟他們一樣酸,然後又沒有建設性... )

 

研究了一下,看起來這個粉絲頁,是成大的團隊... (?) 若有同學可以幫查證就太好了...但魯魯我沒有認識他們團隊中的人...  若是教授帶的團隊,這也是教授所樂見的?

為什麼他們可以直接否定掉對方的努力?只有自己的文案團隊才是努力?其他人的都是抄襲?很難認同... 

單純以一個路過的角色看,用這樣的手段,真的比較厲害嗎?若要說抄襲,雖然他們口中說他們自己的比較好看,但是依格式來看,不會像是,他們在抄襲大學生這個粉絲頁嗎?

 

很可惜大學生這個粉絲頁中的鐵粉還不多(?),或單純明眼人多,不受他們影響也不隨波逐浪,魯魯如我也只能在這邊發表言論,就不在粉絲頁下方參與筆戰了... 

只是真心建議,若是以創業為目標,一開始就玩這樣的手段炒新聞... 不會是好事,可以把目標與理想放得遠一點的... 畢竟,若認真要說是人二事件,是不是要有2個以上的驗證事件,這樣來說比較妥當?若不是,這不就是一種誣賴了?到底是誰受委屈呀... 

 

本文章發表於:閒聊

加入180

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


1 則回應

匿名

2016-12-22 #1

歪風⋯

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入