台大行政會議決議:就算是跨性別者,每個人都僅能以「生理性別」劃分寢室


文/李柏寬、方綺

台大近期發生跨性別女性小妤(化名),申請轉宿卻遭校方刁難的案件。當初住宿組以跨性別者轉宿「需經醫院鑑定」、需「自行尋找三名室友」,且「自己或室友不論是否滿二十歲都須家長同意」等項帶有歧視意味的規定要求小妤需全部滿足才可成功轉宿。(延伸閱讀:一個跨性別者的聲淚控訴:我是個女生,卻被強迫住在男生宿舍

 

小妤依照校方住宿組所提出的要求,耗盡心力完成上述條件,甚至為此被迫出櫃來尋找室友。然而,4月11日此案件遭台大高層行政團隊相關會議否決,不予通過其轉宿申請。5月9日,台大行政會議更二度決議,明白規定未來將以「生理性別」作為學生住宿的劃分標準,無視跨性別者宿舍空間的不友善

 

小妤認為,她就是一個「普通」的女生,住在男生宿舍的她必須努力遮掩自己「女生」的身份。長期以來,小妤的宿舍生活飽受壓力,生活也相當不方便。

 

臺大行政體系多次違背既有承諾,否決小妤轉宿申請,事後又未經妥善管道及會議程序,逕自決議以「生理性別」作為學生住宿標準,造成當事人多度傷害。學生會長呂姿燕表示,希望將校方將相關問題制度化、並同時協助個案。台大學代會也也於5月2日發表聲明,呼籲校方應遵守當初與同學的承諾,積極協助因性別認同而處於弱勢的學生。

 

行政高層缺乏性平意識 決議以「生理性別」作為宿舍寢室區分標準 無視跨性別者處境 

 

根據5月9日第2948次行政會議有關跨性別者轉宿一案之討論,會議決議如下:「同意於學生宿舍成立性別友善區,同寢室須為生理性別相同之室友,由學務處訂定相關辦法,經學生宿舍生活自治會等相關會議通過後實施。」

 

根據列席該次會議的數名與會同學,轉述9日會議上的情形,校方高層在此一事項討論的過程中,相當缺乏性平意識,使他們感到非常不舒服。

 

與會同學說,當天包含校長、多個學院院長,對於跨性別同學轉宿一案相當不以為然:不僅多名學院院長,譏笑學生團體,只是想透過跨性別轉宿等理由,想藉此來包裝自己想要讓「男生女生可以住同一間宿舍」的私慾。校長楊泮池更在會議上反問學生:「如果讓男生女生住在一起,懷孕了怎麼辦?」整場的討論中,校方完全劃錯重點,無視跨性別學生面臨的困境

 

學生團體質疑,該項決議雖同意學生宿舍成立性別友善區,但相關規劃與時程在會議中都沒有討論,決議可能淪於形式;此外,要求同寢室須為「生理性別相關之室友」,也根本沒有解決跨性別者日常生活的困境,仍強迫他們必須與「異性」同住,根本與現行制度沒有差異。

 

小妤事後受訪時也表示,她對於校方屢次侵犯她基本住宿權益的行為感到相當無奈。校方多次透過校級會議「粗暴處理此一事件」,小妤感嘆,當初住宿組所開出的歧視條件「還比現在這樣完全沒有轉宿機會好」。

 

小妤反駁,楊泮池校長所謂「跨性別者可能懷孕」一說,根本是無稽之談。她表示,現行「醫學認定」對於跨性別的規範相當嚴苛,光是拿到醫院「性別認同障礙(Gender identity disorder)」的證明,就須經過一連串長達兩年的精神科醫師鑑定,而這些人也都會服用賀爾蒙激素來治療,根本就不能跟別人懷孕。況且,學校對於學生懷孕也無權干涉。校方高層的討論,小妤表示,這些討論「只能凸顯他們缺乏同理心的那一面」。

 

小妤:我希望別人把我當作一個普通的女生,我不想被迫讓自己裝得像男生一樣

 

在這整起事件中,小妤描述,校方只把她當作一個「來亂的人」加以看待,但她在過程中真實所遭遇的困難,從沒有人能好好聽她訴說。

 

小妤在受訪時表示,要理解跨性別者,其實沒有那麼困難。簡單來說,跨性別者就是「被指定的性別」與「自己的性別認同」有所差異的那群人。小妤認為,她雖然學籍上的性別,與自己心理所認同的性別不同,但她想得很簡單,就是比較希望別人被當作一個「普通的女生」來看待就好,不是什麼「跨性別者」,也不是什麼性別認同的弱勢。

 

或許我們可以從這樣的角度來切入同理小妤:想像你自己身為一個「普通」女生,你被迫住在男生宿舍裡,那會是什麼樣的感受?

 

小妤說,住在男生宿舍的她,在在生活上和精神上,長期以來都飽受壓力。她就像是一個「女生」一樣,從衛浴設施開始,就必須擔心害怕在一個充滿異性的空間裡,自己可能會走光;她也需要擔心自己的貼身衣物清洗與曝曬,不能被別人發現;他必須隱蔽自己是一個「女生」的身份,在外出時穿著相對中性的衣服,並把頭髮剪短等,來「假裝」自己是個男生

 

又同時,由於她在日常生活中,都以「女性」的身份來面對身旁的朋友,幾乎沒有人知道她的真實生理性別,因此當問及通訊地址,她不曉得是否該填寫「男生宿舍」?她又該如何向人提起這件事?

 

這些規範相當困擾著她。於是,躲避他人的目光,成為一個遮掩和隱蔽的人,就成為了她的日常。

 

因此,與其將小妤說成一名「跨性別者」,不如將她視為一個女生,但是一個必須「天天假裝自己是男生」的女生小妤表示,她雖然在學籍性別與生理性別上有所不同,但對她而言,她其實就和一般人們所想像的「普通」女生一模一樣。她也有自己的隱私、也有自己想要的生活,更希望以「女生」的形象生活。

 

對小妤來說,「生理性別」正是她的隱私,而也正是她非常不願意向他人出櫃的原因。因此,當面對學校的粗暴對待,她也很難直接站出來為自己的困境發聲。這使她陷入了更為複雜的兩難與矛盾。

 

轉宿過程的痛苦誰能看見:被迫向七到八間女宿出櫃,最後卻徒勞無功

 

因此,總是以一個「普通女生」形象出現在朋友面前的小妤,大多數她的朋友,當然也從來都不知道她的真實生理性別與作為「跨性別者」的身份。為了前述提及的住宿組所開出的轉宿條件,即要求他要自行尋找室友,並取得這些室友家長的同意書,小妤也只能鼓起勇氣,透過向住在女宿的朋友,甚至是許多陌生人「出櫃」,來說明自己希望申請轉宿的需求

小妤要轉入女生宿舍的第一步,就是她必須先找出女生宿舍裡面,有哪些房間「剛好」有畢業生要離開宿舍,她才能進去填補空缺。接著,在這些剛好有畢業生要離開的房間中,小妤又必須透過朋友或是自行出櫃的方式,一間、一間的問到這些人是否願意接納她,以及這些人雙方家長的同意,且不論這些室友是否年滿二十歲。

小妤說,她為了滿足住宿組的轉宿條件,只好向七到八間女生宿舍的朋友及陌生人出櫃,好不容易終於找到一間宿舍,且三位室友的雙方家長都同意了這件事。這過程耗費她數個月的時間,並且必須不斷尋找、出櫃,這對她來說是一個相當痛苦的過程。

在過程中,她同時必須擔心這些朋友,可能會因為不理解跨性別者,而將她視為一個「欺騙者」,長期以來隱瞞了自己的「真實生理性別」;另外,她也必須承受相當大的心理壓力,來向朋友甚至他們的家長來徵得同意。

經歷漫長的尋找,小妤終於在4月6日蒐集完這些室友的家長同意、備妥一切住宿組當初開的條件,住宿組也為此打電話向這些室友的家長去做最後確認,並將「特殊需求轉宿報告單」送交宿組。

但欣喜不到數日,住宿組卻在4月11日,又向她告知轉宿失敗,理由是以跨性別者「可能會造成抗議」、「可能會發生騷擾」等缺乏證據的理由來拒絕。在這期間,小妤所付出的努力和痛苦,全部化為烏有。她耗費了多少力氣,終於找出一間女宿願意接納她,但學校卻只以一些沒有根據的簡單理由,斷然違背承諾。

事後,小妤更需面對許多心理壓力。除了自己被迫出櫃的痛苦之外,她更不知道該怎麼面對那些為她努力說服家長同意的朋友,更害怕這些朋友感到「被耍」。對於小妤的二度傷害,學校事後也不聞不問。

小妤說,她是一個不太會表達情感的人,這幾年內心的糾結和過程中的困難,也因為她多數朋友面前沒有出櫃,不知道能跟誰訴說。這些都是小妤的真實困境,然而,在學校眼裡,她卻只被化約為「想住女宿的男生」,甚至在會議上污名化跨性別者,令她難以忍受。

 

校方說詞反覆 以高層行政團隊相關會議否決跨性別學生的轉宿申請

 

暫且不論這些條件是否合理,或許許多人會不解,究竟為什麼學校住宿組,在4月6日前,都同意她用「醫生診斷證明書」、「家長同意書」及「宿舍室友雙方家長同意(不論是否成年都需要)」等證明的方式,來申請轉宿,卻在4月11日時改口否決他的申請

 

18641612_1719411248072280_1553531573_o (1)

 

對此,住宿組組長李美玲稱,當初會讓小妤填寫住宿組「特殊需求報告單」,並附上相關文件證明,是因為過去也曾有跨性別者以此方式成功轉宿的案例。但由於前一個案例,距今時隔數年,詳細情形李組長表示不清楚,只知道住宿組一直以來都有此不成文的規定。

 

後來之所以又改口否決了小妤的申請,李美玲稱,這並非住宿組的決定,而是在文件上交之後,又在4月中旬被動收到「高層主管會議」的決議通知,表示這個「特殊需求」不予通過

 

李美玲拿出住宿組「特殊需求報告單」,說明整個程序流程:如跨性別同學若想要申請轉宿,則需透過「經辦人」、「主任」、「秘書」、「副學務長」、「學務長」等人,一層又一層的同意。根據李美玲的說法,住宿組是同意小妤轉宿的。也就是說,這個案子是被「比住宿組更高層」的學務長等「一級單位會議」所阻擋。

 

但查閱目前台大校內的法規制度,並沒有任何法規,說明「特殊需求報告單」須經由某些特定會議做出決議。且根據李美玲的說法,特殊需求轉宿單的簽核,過去並不需通過特定會議議決(如金山、萬里地區學生申請特殊需求住宿,通常都未經過該「正式會議」議決),因此若依照住宿組組長的說法,此一會議根本無權管轄這些案件、也沒有正式明文的效力。儘管學務長確實有權限否決此一申請,但小妤的案件確實在不合常理的會議程序中遭到否決。

 

對照學生會、學生代表與性別相關社團,與學務長陳聰富面談討論此一個案的過程中,學務長也明確表示他的立場,就是在他任內,「不可能」同意任何生理性別為男性的同學,轉宿至女生宿舍,反之也是

 

在言談的過程中,學務長仍舊無法突破「用生理性別劃分男女二元性別」的觀念,他一再強調其他同學可能會不滿,以及跨性別同學可能會有騷擾異性的可能(編註:對跨性別者而言是同性同學),而堅持拒絕任何提議。

 

「我們是覺得讓一個生理男住進女生宿舍不妥,原因是因為宿舍一棟那四百多個都是女生,最重要是他們那是共用衛浴,如果別的同學看到(跨性別者),他們不會覺得怪怪的嗎?」陳聰富也在言談中,透露曾經在「開會時」討論過處理跨性別者轉宿一事,也間接證實李美玲的說法。

 

住宿組:未來不會再向學生說明有跨性別轉宿的相關規則

 

李美玲在受訪時認為,跨性別轉宿應儘速制度化,由於住宿組是二級單位,雖無決策權,但若制度化對於住宿組而言,較容易處理未來的跨性別者轉宿,因此希望學生自治團體可以與住宿組討論詳細方案。

 

然而,在訪談的過程中,李美玲也表示未來將不再向學生承諾可用「醫生診斷證明、家長同意書、室友家長同意書」這些流程轉宿 ── 但這也代表著往後不再有任何轉宿的辦法(即便現行方式是惡法)

 

但如果跨性別同學經濟可負擔,住宿組表示,還是會讓學生優先轉宿到 BOT 男生單人房。不過,對於是否能「毫無障礙」的通過申請,住宿組表示他們還是沒有最終決定權,仍需由學務長最後簽核蓋印才算數。

 

簡單而言,特殊需求轉宿目前因為無法治,是否通過申請,以及審查條件為何,均為相關經手人的個人意志,對於跨性別者的權利有相當大的影響。

 

來自行政官僚體制與一顆「印章」的壓迫:跨性別者的未來在哪裡?

 

在官僚行政體制與那顆「學務長」印章的面前,小妤正是那個被壓迫的學生:當握有印章的行政高層,用簡單粗暴的方式對待跨性別者,而看不見任何弱勢者的真實處境時,只要任意的一個意念,就得以抹煞跨性別者為了轉宿拼搏半年的過程

 

小妤鼓起勇氣出櫃、從欣喜完成自己的轉宿申請,到最後慘遭斷然拒絕:一張轉宿申請單,印上的是她的痛苦與血淚 ── 轉宿單的最後一個格子殘酷的告訴她:往後,她仍必須被迫繼續住在不友善的宿舍環境中。

 

那些缺乏正式效力的會議結論、那張印章沒蓋滿的申請書、那些違背承諾的行政體系,正是小妤,以及校園內其他跨性別者,面對學校行政體系壓迫的真實體現。

 

花火校園:https://sparks.ntustudents.org/4899/

本文章發表於:校園

加入81

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入