《資本主義沒告訴你的23件事》

這本書中，主要結構為：

在每個章節先告訴你一件「他們告訴你的事」：亦即大家熟悉的資本主義、自由市場經濟學；

再告訴你「他們沒有告訴你的事」：亦即世界運行的真相，也就是作者的反詰。

接著，環繞著這個觀點展開論述。

 

完整內文當然是更加精采的，不過，接下來，我會以每段約300字的方式，簡單摘要這「23件事」的內容，並拆分為四篇文章方便閱讀。每篇文章會收錄6件事情，並在最後一篇文章總結我自己的感想。

這次的首篇中，將摘錄第1到6件事情，你會讀到：

第1件事：根本沒有自由市場這回事

第2件事：經營公司不該以所有者的利益為優先

第3件事：大多數富裕國家中的人，薪酬都超過應有水準

第4件事：洗衣機改變世界的程度遠大於網路

第5件事：如果你把人性想得最壞，就會得到最壞的人性

第6件事：更高的總體經濟穩定度並未讓世界經濟更穩定

 -

那麼，正文要開始啦~

-

第1件事：根本沒有自由市場這回事

「自由」只是我們接受其潛在限制而不自覺，它無法客觀界定，而潛藏政治動機的干預，也可能隨著時間改變、甚至引發衝突。例如，隨著時間過去，童工、汙染法規愈發嚴謹；是否能自由買賣奴隸引爆美國南北戰爭。

所以，主張「自由市場」的人，是否可能其實是在用意識形態的斗篷，假裝自己的政治動機出自於「經濟」並非政治，藉此與對手的「政治行為」劃清界線呢？

像是2008年金融海嘯，美國大動作將金融部門國有化，小布希總統當然不會說這是「社會主義」，而會說這是「必要時才干預市場」的作為。

作者認為：

市場界線的模糊無法用科學的辦法客觀判斷，因此經濟學不是科學，而是一場政治運動。

-

第2件事：經營公司不該以所有者的利益為優先

「專業經理人」與「股東」聯手追求股東利益最大化時，會藉由壓榨其他利害關係人、砍低成本，解雇勞工、外包給低工資國家……造成失業、加劇收入不平等，損害公司長期發展潛力與總體經濟成長。

另一方面，公司用多出的利潤回購自家股票抬高股價，股東、專業經理人卻能獲取更多利益，情況不利時，股東也只要出售持股就能輕易退出公司，員工、供應商等則可能承受更多壞處。

這種情況在富裕國家較不易發生，多數富裕國家會保有一批長期的公司利害關係人，讓他們發揮影響力稀釋他們狼狽為奸造成的影響。

作者認為：

股東利益最大化的方針，對國家經濟或公司本身，都是不公平，也缺乏效率的想法。

-

第3件事：大多數富裕國家中的人，薪酬都超過應有水準

富裕國家與貧窮國家之間的薪資差異，主因在於移民管制。

例如：瑞典司機薪酬可能是印度司機的五十倍，但就算算入人力資本差距，開車技術真的可能差距五十倍嗎？然而，由於移民管制的保護，這些生產力可能毫不遜色、卻只需更少工資的勞工無法與當地勞工自由競爭。

移民限制通常與政治密切相關，過度開放移民的確會衍生問題，但有些國家歡迎對於帶來技術、投資的移民，讓開發中國家資金短缺、技術外流的問題雪上加霜。

事實上，貧窮與富裕國家的主要差距在於各自的富人，窮人相去無幾。(即使有，也是因為長年來整體發展，讓富裕國家擁有更好的科技、組織與基礎設施，如巴菲特自己所說，他若生在孟加拉、祕魯，可能仍窮困潦倒)

作者認為：

個人的生產力除了個人能力，也與歷史傳承和社經體制相關，唯有把握市場的政治性質和個人生產力的集體性質，才能建立更公正的社會。

-

第4件事：洗衣機改變世界的程度遠大於網路

人們往往低估舊時代，高估新時代，這可能讓人對政策、生涯作出錯誤的決定。

例如：洗衣機解放了女性勞動力，改變婦女社會地位，造成世界全面性的改變；而網路傳送訊息的速度雖比傳真機節省了100倍，卻不如電報當年的發明減少的2500倍效益。

用這樣的標準來看，洗衣機改變世界的程度是否其實比網路還大？

雖然不算放在同一條線上比較，但作者希望警惕的觀念是：這樣的「錯覺」產生的錯誤評估可能導致錯誤使用資源，例如：富裕國家捐贈資訊用品給貧窮國家彌補數位落差，但這些資金先投入在水源、電力等基礎設施會不會其實更能改善他們的生活？

當然，新出版此書的十年後網路有著更全面性的應用，所以我對此觀點稍作保留，卻仍肯定，網路的革命性巨大程度還需要時間驗證。

作者認為：

資本主義下，科技力量塑造經濟和社會發展的方式比一般認為的更複雜，應多加評估長期成本與效益。

-

第5件事：如果你把人性想得最壞，就會得到最壞的人性

自由市場經濟學假設人追求自利，可其他動機像是誠實、愛、責任感、忠誠、愛國心等，有時候會比自利更為重要，並自主填補規則漏洞，讓制度順利運行。

反之，如果經濟制度的出發點不把人類當作道德主體來信任，人們會拒絕以道德方式行事，會多出大量的監管、懲罰成本。

例如，義大利的「白色罷工」，原理就是由於並非一切都能在規則上載明，很多程序都依賴勞工的善意，因此，如果勞工出於自私、百分百「按表操課」，反而會減少30%~50%的產量。

作者認為：

真實情況中，自利確實是人類最重要的動機之一，但並不是唯一的動機。

-

第6件事：更高的總體經濟穩定度並未讓世界經濟更穩定

經濟學通常以費雪提出的1~3%通膨率作為適當的通膨指標，這幾年，各國政府致力於壓低通膨率，但過往如巴西、韓國的例子都有證據顯示，適當的高通膨和經濟成長可以兼容，過度的反通膨政策反而有礙經濟發展。

近年來，通膨看似被控制了，但金融危機發生的頻率反而更高了。

抑制通膨主要圖利的是少數那些金融資產持有者，可對價格穩定的過度關注，分散了例如就業這些大眾生活中更重要的經濟穩定指標，畢竟，對大多數人而言，「失去工作」的不穩定感受通常顯著於於4%與2%間那難以分辨的通膨率差別(除非通膨幅度大到惡性通膨)。

作者認為：

不應過度被通膨率蒙蔽雙眼，卻犧牲了長期穩定、經濟成長、以及人民幸福。

-

謝謝你讀完這篇文章，如果你還想看更多，可以追蹤「橘子紅了」，也可以用留言告訴我你的想法，或者你還想看到什麼主題。你也可以在Medium、Matters找到我！